Не прошло и десяти лет с момента принятия постановления Пленума Верховного суда № 18 от 20.11.2003 г. «О подсудности дел, вытекающих из морских требований», а оно уже может начать работать.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда наконец-то поставил точку в многолетней истории традиционных отсылочных маневров мирового судьи судебного участка № 69 Кировского района, ни в какую не желающей рассматривать иски моряков, содержащие «морские требования», к которым относится невыплаченная зарплата.

Президиум Горсуда, куда Балтийская территориальная организация РПСМ обратилась с жалобой на решения мирового судьи и аналогичной позицией апелляционной инстанции - Кировского районного суда - отказавших в рассмотрении исков моряков т/х «Василеостровский» и «Кронштадтский» по причине регистрации ответчика в далеком калмыкском городе Элисте, постановил: подобные решения «нельзя признать законным и обоснованным».

Нет, ну до смешного порой доходит работа Санкт-Петербургских судей. Правда, смех выходит несколько истерический, особенно если дело касается моряков и их «морских требований» по части не выплаченной зарплаты. Закон говорит белое, а судья - черное, и ничем его не проймешь. Такую бы энергию да в мирных целях. Однако, ветер меняется.

К сожалению, моряки т/х «Кронштадтский» и «Василеостровский», повторили судьбу предшественников, которых со времен последнего ареста судна в 2001 году набралось немало. Но если раньше юристы Балтийской территориальной организации РПСМ и моряки приходили в суд с иском, заведомо обреченным на провал, то теперь, очевидно, в зал заседаний входить будем с Постановлением Президиума Санкт-Петербургского суда наперевес. И так, чтобы была видна надпись «Постановление Пленума ВС РФ № 18 от 20.11.2003 г. применять, и иски содержащими «морские требования», к которым отнесена зарплата экипажа, рассматривать!»

Судно в Питере - арест там же, и никаких других вариантов – именно так написано в Постановлении Пленума ВС РФ и это же признал Президиум Санкт-Петербургского городского суда. А все посылы к почтовым ящикам «нельзя признать законными и обоснованными, а поэтому они подлежат отмене!».