|
В Ивановской области разгорается очередной скандал, связанный с продажей имущества профсоюзов. Совет Ивановского областного профобъединения принял решение о продаже своего пакета акций в ЗАО по туризму отдыху и лечению г. Иваново (более известному как «Ивановотурист»). Это акционерное общество владеет турбазами «Плес» и «Чайка», а также гостиницей «Турист». Все эти объекты были построены на деньги профсоюзов, а затем в 1993 году акционированы.
Процентный расклад
Областное профобъединение владеет 38 процентами акций ЗАО, еще 17% принадлежит ФНПР. Официальная позиция профсоюзов, озвученная через пресс-службу такова: к решению о продаже профобъединение пришло во многом из-за того, что в свое время (еще до прихода А. Мирского на пост руководителя областного профобъединения) для акционирования предприятия была выбрана именно форма ЗАО. Это существенно сузило пространство для маневра. Так, продать акции можно только члену общества, провести дополнительную эмиссию акций – только с разрешения других акционеров и только внутри общества.
Кроме того, устав общества составлен таким образом, что для принятия квалифицированных решений требуется 60% голосов. Пакет акций, которыми владеют профсоюзы – 38,47% - является блокирующим, но не контрольным. Наталья Тростина, являющаяся генеральным директором ЗАО и одним из основных акционеров, собрала в своих руках свыше 40% акций. Это тоже не 60%. Но, как сообщили в пресс-службе областного профобъединения, многие решения проводятся как оперативные.
Как отмечает Александр Мирской, за все годы существования ЗАО профсоюзы ни разу не получали дивидендов.
В постановлении совета облсовпрофа от 25 июня 2008 года содержится следующая любопытная информация:
«Уставный капитал ЗАО по туризму составляет 25 897 рублей. Размер стоимости чистых активов по состоянию на 1.01.2008 составил 25,3 млн. руб. Валовой доход ЗАО в целом за 2006 год составил 99,5 млн. руб., за 2007 - 103,2 млн. руб. Динамика данного показателя за последние годы не обеспечивает рост инфляции.
Чистая прибыль за 2006 год составила 1 млн. 970,0 тыс. руб., за 2007 – 2 млн. 428,0 тыс. руб. При этом следует отметить, что с момента создания ЗАО (с 1993 года) и до сегодняшнего дня дивиденды не начислялись и не выплачивались. Вся прибыль оставалась в Обществе и распределялась следующим образом: 60% направлялось в фонд потребления и 40% - в фонд накопления. … Таким образом, акционеры не имеют дохода от вложенного в предприятие капитала.
Областное профобъединение как мажоритарный акционер ежегодно обращалось в ЗАО с просьбой оказать финансовую помощь. Последние 3 года ее размер составлял по 350 тыс. руб. в год. Также совместно с ЗАО на паритетных началах мы проводили День пожилого человека. Все остальные услуги, которые профобъединению оказывало Общество по проведению каких-либо мероприятий, приему и размещению делегаций и прочее, нами полностью оплачивались.
Рядовые члены профсоюзов, входящие в состав областного профобъединения, не имели и не имеют никаких льгот по предоставлению путевок в пансионаты Общества, хотя подобная практика уже давно существует как в нашем регионе, так и на уровне ФНПР.
Более того, в 2008 году профобъединению в финансовой помощи было отказано».
По данным проверки ревизионной комиссии общества, прошедшей в конце 2007 года, в последние годы идет снижение рентабельности ЗАО, отмечается рост кредиторской и дебиторской задолженности, рост недостатка собственных средств и долговых обязательств.
Председатель областного профобъединения Александр Мирской так прокомментировал решение о продаже: «Любая собственность должна работать в интересах собственника. К сожалению, за все время существования ЗАО по туризму, отдыху и лечению профсоюзы так и не получили какой-либо отдачи от вложенных в это предприятие денег. В отличие от других профсоюзных здравниц, каких-либо льгот членам профсоюза пансионаты «Чайка» и «Плес» не предоставляют. Имея 38 процентов акций, профобъединение не может серьезно влиять на ситуацию в обществе. Фактически вложенные профсоюзами деньги лежат мертвым грузом. Поэтому совет профобъединения принял решение о выводе этих средств из капитала ЗАО».
По словам А. Мирского, полученные таким образом деньги будут направлены на чисто профсоюзные цели. «Мы планируем вернуть профсоюзам научно-исследовательский институт охраны труда, естественно, со всеми его зданиями и сооружениями, - сказал А. Мирской. - Это уникальное НИИ раньше занималось вопросами нормирования труда, аттестации рабочих мест, от которых, в конечном счете, зависят условия работы человека и заработная плата. Сейчас это частное предприятие, решающее свои коммерческие задачи. Между тем все нормы труда, нормативы по его охране разработаны еще в 60-70-е годы прошлого века. Сейчас с появлением новых технологий, оборудования, каждое предприятие самостоятельно устанавливает нормативы. Профсоюзы всегда выступали за то, что условия труда должны быть одинаковыми на однотипных производствах. Возвращение профсоюзом НИИ охраны труда даст инструмент для решения этой задачи, и позволит наладить более продуктивную работу профсоюзной инспекции по охране труда».
Цена вопроса, вызвавшая вопросы
Споры вызвал вопрос о цене, за которую была продана доля акций профсоюзов в ЗАО по туризму, отдыху и лечению. Это около 5 млн. рублей. При этом уставной капитал ЗАО составляет 25 897 рублей, активы на 1 января 2008 года – 253,17 тысяч рублей, доход за 2007 год – 103,2 млн. рублей. Акции продаются по цене, которая (по словам руководства облсовпрофа) установилась в последнее время внутри общества (около 3900 рублей за акцию).
Акции ЗАО проданы физическому лицу – Светлане Липилиной, у нее же выкуплено 100 % долей в уставном капитале ООО «Научно-исследовательский институт охраны труда в г. Иваново». По мнению руководство облпрофобъединения, «являясь единственным участником ООО «Научно-исследовательский институт охраны труда в г. Иваново», ИОООП сможет получать больше дохода, чем получает, являясь акционером 38,47% акций ЗАО по туризму, отдыху и лечению (г. Иваново)».
В собственности ООО «НИИ охраны труда» находятся: часть научно-исследовательского института на пр. Ленина, представляющая собой нежилые помещения 1 этажа - №№ 33, 34, 2 этажа - №№ 111-136, 138-141, 146, 152, 3 этажа - №№ 153, 154-177, 179-194, 4 этажа - №№ 194-199, 201-211, 5 этажа - №№ 21, а также нежилое здание в Иванове на ул. Ермака, д. 5а.
Взамен будут приобретены акции ООО «НИИ охраны труда». Вместе с бизнесом профсоюзы приобретают объекты, принадлежащие НИИ – здание на проспекте Ленина (рядом с Дворцом труда) и здание на ул. Ермака. Стоимость сделки составит 3 млн. рублей. Еще около 900 тысяч рублей будут израсходованы на профсоюзные мероприятия.
Кто против?
Против продажи акций ЗАО «Ивановотурист» на заседании совета Ивановского объединения организации профсоюзов выступили три отраслевых организации: профсоюзы работников образования и науки, текстильной и легкой промышленности и сферы жизнеобеспечения. Из 44 членов совета облпрофобъединения 25 июня за сделку проголосовали 30, против – 12 и воздержались двое.
Александр Мирской считает эти возражения проявлением борьбы против себя: по его мнению, оппозиционеры пытаются представить его человеком, разбазаривающим профсоюзную собственность, чтобы сместить с должности.
Противники сделки считают, что в ходе ее реализации были допущены нарушения устава ИОООП: согласно уставу, только Совет профобъединения «устанавливает размер сделки, связанной с приобретением или отчуждением профобъединением имущества и полномочия по ее совершению». В данном же случае эти полномочия были переданы исполкомом лично Александру Мирскому. Кроме того, оппозиционеры уверены, что продажа собственности профсоюзов проводится по «явно заниженным ценам». По их мнению, зафиксированному в протоколе совместного заседания членов президиумов областных организаций профсоюзов работников текстильной и легкой промышленности, жизнеобеспечения от 20 июня, стоимость доли профсоюзов в ЗАО по туризму и отдыху составляет не менее 1 миллиарда рублей. В протоколе также приводятся следующие данные: «Еще в 2007-2008 гг. руководством ИОООП были приобретены единичные акции по цене от 1,5 тыс. рублей до 3,8 тыс. рублей за акцию (около 2% акций стоимостью более миллиона рублей)».
«Оценка имущества ЗАО не проведена, фактическая стоимость имущества не определена. Отчуждая долю в уставном капитале (38%) акций профобъединение уступает имущество на сумму более 400 млн. рублей, получая 5 млн. рублей в качестве оплаты, - отмечается в протоколе заседания оппозиционных профорганизаций. - Объекты недвижимости, принадлежащие ООО «НИИ охраны труда в г.Иваново», находятся в полуразрушенном состоянии. Необходимость в их приобретении у профобъединения отсутствует».
Теперь, после того как на заседании совета облпрофобъединения их мнение было проигнорировано, руководство оппозиционно настроенных профорганизаций (Антонина Корзинина, Татьяна Житлова и Надежда Москалева) намерено организовать сбор подписей за выражение недоверия Александру Мирскому, а также обратиться в правоохранительные органы «по данной сделке как нарушающей права членов профсоюзов и содержащей признаки злоупотребления». Письмо председателю ФНПР Шмакову о происходящем в Иванове они уже направили.
Кстати
У ивановских профсоюзов есть успешный опыт управления недвижимостью. Так три профсоюзных санатория: «Зеленый городок», «Оболсуново» и санаторий имени Станко успешно развиваются и приносят прибыль. Кстати, комиссия ФНПР по эффективному использованию объектов профсоюзной собственности, проведенная в марте 2008 года, сделала вывод о том, что Ивановская область может быть поставлена в пример другим регионам. Автор: Москалева Марина
|
