|
 |
|
Сегодня, 11 февраля, очередной суд закончился для рабочих активистов «Профсвободы» ничем. Рассматривалась апелляционная жалоба Рауля Гаитова на решение Мирового суда, по иску о лишении возможности трудиться и отмене дисциплинарного взыскания. Рауль принципиально организовал «итальянскую» забастовку, потому что водителей принуждают к ремонту автомобилей, оплачивая его в 2-3 раза меньше, и он решил прекратить это (писали и раньше в инспекцию труда, прокуратуру, гендиректору, но всё оставалось по-прежнему).
Почти 2 месяца он не приступал к работе (до увольнения), исправно сообщая работодателю, почему он этого делать не может (каждое заявление, каждый ответ администрации рассматривался профкомом «Профсвободы», который ещё и консультировался с другими рабочими профсоюзами):
1. Автомобиль не исправен (куча заявлений и актов).
2. Средств индивидуальной защиты нет (спецодежды, за её отсутствие штрафуют ещё как).
3. Не прошёл стажировку (подделку якобы стажировочного листа обнаружили в суде, с помощью якобы инструктора (нашего свидетеля), который в это время был в отпуске?!).
4. Аттестация рабочего места не проводилась, а проведённая по заявлению «Профсвободы» показала (лишь один фактик) превышение силы звука (шума), допустимый предел 70дб., на тягаче – 77дб. и искажение – мол, работает Рауль при работающем двигателе 38% от смены?!?!?! (неправильность порядка проведения аттестации подтвердил инспектор ХМАО).
5. Принуждался к ремонту (не имея квалификации слесаря по ремонту автомобилей, не пройдя стажировку слесаря, не ознакомившись с Рабочей инструкцией слесаря, не ознакомившись с картой аттестации рабочего места слесаря).
6. Подделана Рабочая инструкция - 08.10.2007 в суд предоставлена одна, позже появилась другая («может ремонтировать» заменили на «принимает участие в ремонте»), якобы подписанная Раулем, когда он был в больнице?!?!?!
7. Работодателя выдали его же акты - 06.09.2007 машина якобы исправна, на следующий день Рауль не выезжает (ату – дисциплинарное взыскание), а на следующий рабочий день – акт, что после выявленных и устранённый неисправностей машина исправна, следовательно именно 07.09.2007 неисправности и обнаруживали, и устраняли?!
8. И куча нюансов в нашу сторону по документам, их срокам и порядку применения дисциплинарных взысканий.
9. В прениях представитель ответчика лишь сообщил, что весь сыр бор из-за нежелания Рауля работать на Урале - после 13 лет работы на одном предприятии специально сунули добитый «Урал» после «Татры» - конечно из-под забора – аттестация даже это показала, что работать нельзя (до него только в конце суда дошло - из-за чего мы судимся?!).
Ну, подадим в надзор. Мы и так гордо стучим себя в грудь – мол, мы прошли уже все инстанции вплоть до Председателя Верховного Суда. Что? Европейский Суд к борьбе с правовым нигилизмом подключать – выйдет так, что мы живём в туземной стране, и сама РОССИЯ судить НЕ МОЖЕТ???
А. Захаркин «Профсвобода» Сургут
|
